這是我讀莫言的第二本書。
莫言是個擅長講家鄉故事的人,"檀香刑"講的是家鄉的故事,
"紅高粱"講的也是家鄉的故事。
"四十一炮"不是家鄉的故事,但是結構蠻特別的,
透過小說人物羅小通的角色,滔滔不絕地說故事,時間橫跨在現在與十年前。
「大和尚,我們那裡把喜歡吹牛撒謊的孩子叫做『炮孩子』,
但我對您說的,句句都是實話。」
羅小通就是一個炮孩子,是一個找不大的炮孩子,
他對著一個老和尚說著他的故事,希望老和尚相信他。
起初他的故事很真實,但是說著說著故事的內容就越還越誇張,
許多不可能發生的事情也被他說的煞有其事。
那些聽起來彷彿是在講述童年的過程,
其實已經演變成透過講述來創造童年,
一種為了述說而述說的方式。
作者在後記裡談到,這部小說是採用”兒童視角”來寫作,
他在講述故事時,不是一個孩子,但其實他還是一個孩子,
透過語言讓兒童與成人的圍籬破除了。
所以談這部小說的內容是沒有意義的,
因為這部小說其實沒有思想,套一個作者自己的比方,
當麵粉遇到酵母粉就會膨大,只要有足夠的麵粉,要讓麵包膨的多大,
就全是作者自己的意願了,但麵包的本身不過就是空氣而已。
但是麵粉就很有文章了,小說裡的語言,遣詞用字,
除了讚嘆莫言想像力天馬行空外,更是有絕佳的幽默感。
隨便舉一段羅小通在課堂上和老師鬥嘴的對話。
我得意洋洋地看著班主任,只見她用那根長長的教鞭猛地抽了一下講台上的桌子,
圓臉脹得通紅,憤怒地說:
「羅小通,你給我站起來!」
「為什麼要我站起來?」我問,「為什麼他們都坐著,你卻要我站起來?」
「因為你在回答問題。」班主任說。
「回答問題就要站起來嗎?」我傲慢地說,
「你們家難道沒有電視機嗎?
你們家沒有電視機難道你就沒有看過電視嗎?
難道你沒有吃過豬肉還沒有看過豬走嗎?
你看電視時沒有看到過那些召開記者招待會的大人物嗎?
他們從來都是坐著回答問題,只有那些提出問題的人才站起來呢?」
比這個更歪理,更好笑的對話還有很多很多。
同樣是作家,同樣是麵包師傅,一樣的麵粉和酵母粉,做出來的麵包差了千千萬萬。
沒有留言:
張貼留言